Weblogs versus Journalismus: Zwischen Konkurrenz und Komplementaritat

Mit dem Aufkommen des Web 2.0 und seinen vielfaltigen Publikationsmoglichkeiten, sind Journalisten langst nicht mehr als alleinige Gatekeeper zu betrachten, sondern stehen viel mehr einem Publikum gegenuber, welches eigenstandig und individuell seine Informationen sondiert und sich vom Rezipienten zum Produzenten entwickelt. Besonders Weblogs, mit ihren geringen technischen wie okonomischen Barrieren, geraten immer wieder ins Auge des offentlichen Interesses. Neben der Eruierung sehr spezieller Themengebiete nutzen viele User Weblogs, um unter anderem von den Massenmedien nicht bedachte Nischen journalistisch aufzuarbeiten und sich selbst als Laienjournalisten zu betatigen. In diesem Zusammenhang wird den Weblogs das Potenzial einer unabhangigen Gegenoffentlichkeit bis hin zu einer neuen Form der Berichterstattung zugeschrieben. Andere Stimmen wiederum halten Weblogs mit ihren Moglichkeiten sogar fur den &quote;Sargnagel&quote; des traditionellen Journalismus. Doch erfllen Weblogs berhaupt journalistische Standards, um eine ernst zu nehmende Konkurrenz fr den traditionellen Journalismus darstellen zu knnen? Wie viel Informationsgehalt bieten sie wirklich und was sind ihre Vorteile und Nachteile gegenber traditionellen Medien? Die vorliegende Studie befasst sich neben Struktur und Merkmalen mit rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen beider Medientypen. Durch eine empirisch berprfbare Inhaltsanalyse werden erstmals Differenzen in Qualitt und Quantitt von Weblog- und traditionell journalistischen Inhalten aufgezeigt, um letztlich das Verhltnisses zwischen Weblogs und Journalismus zu erschlieen.